Вопросы и ответы Услуги и работы Объявления Как платить Искать рефераты:
 В избранное Послать другу На главную

Консультация по ICQ  Звоните, пишите!
 Ответим на все вопросы!

 

Все работы доставляются в электронном виде

Заказать реферат
Каталог » Юридические науки » Диплом

 

Данные о работе Всего отзывов по данной работе: 0 [Посмотреть] [Написать]
Тема (название) Понятие, виды и источники доказательств в уголовном процессе
ID (номер работы)283030
Вид работыДиплом
РазделЮридические науки
ЯзыкРусский
СодержаниеУголовный процесс


Глава I. ПОНЯТИЕ И СВОЙСТВА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
1.1. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу
1.2. Понятие доказательств и их место в уголовном процессе
1.3. Относимость, допустимость и иные свойства доказательств
Глава II. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВИДОВ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ
2.1. Классификация доказательств
2.2. Виды доказательств в уголовном процессе



Нормативно-правовые источники:
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года//Российская газета. 25.12.1993. № 237.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 06.02.2004 года № 44-О «По жалобе гражданина Демьяненко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»//Собрание законодательства РФ. 05.04.2004. № 14. Ст.1341.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 года № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 5.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 года №1 «О судебном приговоре»//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 7.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960 года)//Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст.592 (утратил силу).
6. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 года № 174-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч.I). Ст.4921.
7. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст.2954.
8. Федеральный закон РФ от 04.07.2003 года № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»//Собрание законодательства РФ. 07.07.2003. № 27 (ч.1). Ст.2706.
9. Федеральный закон РФ от 23.11.1995 года «Об экологической экспертизе»//Российская газета. 1995. 30 ноября.
10. Федеральный закон РФ от 31.05.2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»//Собрание законодательства РФ. 04.06.2001. № 23. Ст.2291.
Учебники, монографии, брошюры:
1. Алексеев Н.Г., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. – Воронеж: Издательство Воронежского Университета, 1980.
2. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. – М.: Наука, 1966.
3. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. – М.: Юридическая литература, 1969.
4. Громов Н.А., Зайцева С.А., Гущин А.Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие. – М.: Приор-Издат, 2005.
5. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального доказывания. – Свердловск: Издательство Уральского университета, 1991.
6. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1999.
7. Калиновский К.Б. Концепция уголовно-процессуальных действий в неотложной ситуации и проблемы ее реализации в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации//Материалы Международной научно-практической конференции. – Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2005. Ч.1.
8. Калиновский К.Б., Лавренюк К.В. Проблемы применения следователями органов внутренних дел общих правил производства следственных действий по УПК РФ. – СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2003.
9. Кальницкий В.В. Следственные действия. – 2-е изд., перераб. и доп. – Омск: Омская академия МВД России, 2003.
10. Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. – Волгоград: ВСШ, 1988.
11. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. – М.: Юристъ, 1995.
12. Кипнис Н.М. Оценка асимметрии правил о допустимости доказательств//Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность. – М.: Юристъ, 2000.
13. Кокорев Л.Д, Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. – Воронеж: ВСШ, 1995.
14. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – Издание второе, переработанное и дополненное/Под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. – М.: Юрайт-Издат, 2006.
15. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. Д.Н.Козак, Е.Б.Мизулина. - 2-е изд., перераб. и доп. - Юристъ, 2004.
16. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – Издание второе, переработанное/Под ред. А.Я. Сухарева. – М.: Издательство «Норма», 2004.
17. Кореневский Ю.В. Использование информации, полученной в результате оперативно-розыскной деятельности//Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность. – М.: Юрлитинформ, 2000.
18. Краткий юридический словарь/В.Е. Волосов, В.Н. Додонов, В.Е. Крутских, В.П. Панов. – М.: ИНФРА-М.: 2003.
19. Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России: Лекции-очерки/Под ред. В.М. Савицкого. – М.: БЕК, 1997.
20. Лупинская П.А. Вопросы оценки допустимости доказательств в практике Верховного Суда РФ//Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2000.
21. Моул Н., Харби К., Алексеева Л.Б. Право на справедливое судебное разбирательство. Прецеденты и комментарии. – М.: Российская академия правосудия, 2001.
22. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Под общ. ред. В.М. Лебедева; научн. ред. В.П. Божьев. – М.: Спарк, 2002.
23. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. – М.: ИТ-технологии, 1998.
24. Оперативно-розыскная деятельность. – 2-е изд., перераб. и доп./Под ред.К.К.Горяинова, В.С.Овчинского, Г.К.Синилова, А.Ю.Шумилова. – М.: Инфра-М, 2004.
25. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Практические пособие/Под ред. В.П. Верина. – М.: Юрайт-Издат, 2006.
26. Соловьев А.Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии): Научно-практическое пособие. – М.: Юрлитинформ, 2003.
27. Решетникова И.В. Доказательственное право США и Англии. – Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1997.
28. Рыжаков А.П. Показания свидетелей – самый распространенный вид доказательств. Комментарий к статье 79 УПК РФ. – М.: Консультант Плюс, 2006.
29. Сильнов М.А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе (досудебные стадии). – М.: МЗ Пресс, 2001.
30. Смирнов А.В. Уголовный процесс: Учебник для вузов/А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. А.В. Смирнова. – СПб.: Питер, 2004.
31. Советский уголовный процесс. – Л.: Издательство Ленинградского университета, 1989.
32. Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством. – СПб.: 1881. – М.: ЛексЭст, 2001.
33. Строгович М.С. Избранные труды. Т.3. Теория судебных доказательств. – М.: Наука, 1991.
34. Строгович М.С. Уголовно-процессуальный закон и уголовно-процессуальная форма//Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. – М.: Наука, 1979.
35. Теория доказательств в советском уголовном процессе. – М.: Юридическая литература, 1973.
36. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник/Под ред. П.А. Лупинской. – М.: Юристъ, 2005.
37. Уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. – М.: Наука, 1979.
38. Уголовный процесс/Под ред. П.А. Лупинской. – М.: Юристъ, 1995.
39. Уголовный процесс: Учебник для вузов. – Издание второе, переработанное и дополненное/Под ред. В.И. Радченко. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2006.
40. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. – Казань: Издательство Казанского университета, 1976.
41. Хмыров А.А. Косвенные доказательства. – М.: Юридическая литература, 1974.
42. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. – Тольятти: Волжский университет им. В.Н. Татищева, 1998.
43. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. – М.: Юрлитинформ, 2001.
44. Шумилин С.Ф. Полномочия следователя//Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие/Рук.авт.кол. д.ю.н. А.В.Гриненко. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2002.
45. Юрина Л.Г., Юрин В.М. Контроль и запись переговоров. – М.: ПРИОР, 2002.
Периодические издания:
1. Алиев Т.Т., Громов Н.А., Гришин А.И. Доказательства, понятие, свойства//Закон и право. 2002. № 3.
2. Алиев Т.Т., Громов Н.А., Царева Н.П. Понятие и свойства доказательств//Юрист. 2003. № 2.
3. Бекетов М. Вещественные доказательства и «иные документы» - проблемы разграничения в УПК РФ//Уголовное право. 2006. № 3.
4. Будников В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве//Российская юстиция. 2003. № 10.
5. Быков В.М. Заключение и показания специалиста как новые виды доказательств//Право и политика. 2006. № 3.
6. Григорьев В.Н., Победкин А.В. О методологии совершенствования доказательственного права//Государство и право. 2003. № 10.
7. Григорьева Н. Исключение из разбирательства дела недопустимых доказательств//Российская юстиция. 1995. № 11.
8. Данилова Л.С., Громов Н.А., Колесников Е.В. О совершенствовании законодательного определения доказательств в уголовном процессе//Право и политика. 2006. № 10.20 источников
Объем67
Год2015
Цена, руб.
2500
Формат файла.DOC
Купить работу Работы высылаем на вашу эл. почту в течение суток с момента поступления оплаты
Поля, помеченные  *, необходимо заполнить!
Имя, фамилия *
Город *
E-mail *
Телефон *Код *  Номер * 
Откуда о нас узнали *
Комментарий
Здесь Вы можете запросить выдержки из работы,
заключение, список литературы, графики, диаграммы и т.д.
Введите код который видите на картинке:
 


А так же у нас заказывают следующие темы работ:
Специфика гражданско-правовой защиты прав в правоотношениях с участием гражданина-потребителя
Взаимоотношения президента с парламентом в США и Франции
Применение как форма реализации права
Налоговые проверки