Звоните, пишите!
Ответим на все вопросы!
|
Все работы доставляются в электронном виде
Заказать реферат
Каталог » Уголовное право » Курсовая
Данные о работе |
Всего отзывов по данной работе: 0 [Посмотреть] [Написать] |
Тема (название) |
Уголовно-правовые проблемы квалификации бандитизма |
ID (номер работы) | 283171 |
Вид работы | Курсовая |
Раздел | Уголовное право |
Язык | Русский |
Содержание | Глава I. Понятие бандитизма по УК РФ
Глава II. Разграничение бандитизма и разбоя
Глава III. Совершенствование уголовного законодательства
в сфере борьбы с бандитизмом
Нормативные акты и судебная практика:
1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст.2954.
2. Федеральный закон РФ от 21.07.2004 года № 73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»//Российская газета. 28.07.2004. № 159.
3. Федеральный закон РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии»//Собрание законодательства РФ. 16.12.1996. № 51. Ст.5681.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 года № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)»//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.1997 года № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»//СПС «КонсультантПлюс».
Книги и публикации:
1. Агапов П. Бандитизм и организация преступного сообщества (преступной организации): проблемы соотношения//Законность. 2002. № 4.
2. Аксенов О.А. Ответственность за преступления против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности по новому уголовному законодательству России. – Ростов-на-Дону: Комплекс, 1997.
3. Бавсун М., Винякова Н. Проблемы квалификации убийства, сопряженного с иными преступлениями//Уголовное право. 2004. № 4.
4. Бойцов А.И. Преступления против собственности. – СПб.: 2002.
5. Бражник Ф., Толкаченко А. Бандитизм и его отграничение от смежных составов//Уголовное право. 2000. № 2.
6. Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой//Российская юстиция. 2001. № 3.
7. Бычков В.В. Проблемы квалификации бандитизма по признаку вооруженности//Адвокатская практика. 2007. № 1.
8. Векленко В.В. Квалификация хищений. – Омск: 2001.
9. Волженкин Б.В. Вопросы квалификации краж, грабежей и разбоев, совершенных с целью завладения личным имуществом граждан. – М.: 1981.
10. Галиакбаров Р.Р. Разграничение разбоя и бандитизма//Российская юстиция. 2001. № 7.
11. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. – М.: 1974.
12. Гравина А., Яни П.С. Правовая характеристика нападения как элемента объективной стороны разбоя//Советская юстиция. 1981. № 7.
13. Гришко Е.А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты. – М.: 2001.
14. Комиссаров В.С. Понятие бандитизма в уголовном праве//Вестник Московского университета. Серия II. Право. 1994. № 4.
15. Комиссаров В.С. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества. По новому УК РФ. – М.: Кросна-Лекс, 1997.
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). – Издание 5-е, дополненное и исправленное/Отв.ред.В.М.Лебедев. – М.: Юрайт-Издат, 2005.
17. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР 1960 г./Под ред.М.Д.Шаргородского, Н.А.Беляева. – Л.: 1962.
18. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР 1960 г./Под ред.М.Д.Шаргородского, Н.А.Беляева. – Л.: 1962.
19. Корецкий Д.А., Пособина Т.А. Современный бандитизм. – СПб.: 2004.
20. Курс советского уголовного права. Часть общая. Преступление. – М.: 1970.
21. Михайлов К., Бычков В. Освобождение от уголовной ответственности за бандитизм//Следователь. 2004. № 9.
22. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: Комментарий судебной практики и доктринальное толкование (постатейный)//Под ред.Г.М.Резника. – М.: Волтерс Клувер, 2005.
23. Научно-практическое пособие по применению УК РФ/Под ред.В.М.Лебедева. – М.: Норма, 2005.
24. Никешин В. Доказывания по делам, связанным с организованной преступностью//Законность. 2001. № 8.
25. Островских Ж.В. Совершенствование стратегии законодательного обеспечения борьбы с бандитизмом//Российский следователь. 2006. № 7.
26. Панченко П., Кашенин В. Цели нападения при бандитизме//Уголовное право. 2007. № 3.
27. Петухов Б.В. Отличие группового вооруженного разбоя от бандитизма//Уголовная политика России: прошлое, настоящее, будущее: Материалы региональной научно-практической конференции с международным участием. – Орел: Орел ГТУ, 2004.
28. Плаксина Т., Кондратенко М. Уголовно правовое значение множественности квалифицирующих убийство обстоятельств//Уголовное право. 2005. № 3.
29. Попова О. Сложности при разграничении бандитизма и вооруженного группового разбоя//Российская юстиция. 2001. № 5.
30. Пронькина Е.А. Признак вооруженности при бандитизме: актуальные проблемы теории и судебно-следственной практики//Адвокатская практика. 2007. № 6.
31. Святенюк Н. Квалификация некоторых видов убийств//Уголовное право. 2004. № 1.
32. Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. – М.: 2004.
33. Симонов В.И., Шумихин В.Т. Преступное насилие: понятие, характеристика и квалификация насильственных посягательств на собственность. – Пермь: 1992.
34. Ситникова А.И. Уголовно-правовые признаки разбоя и бандитизма//Российский следователь. 2006. № 5.
35. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное/Под ред.А.И.Рарога. – М.: Юристъ, 2004.
36. Уголовный кодекс Испании. – М.: 2003.
37. Уголовный кодекс Франции. – СПб.: 2004.
38. Улицкий С. Практика применения нового закона при совершении убийства//Уголовное право. 2005. № 3.
39. Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм (по новому УК РФ). – М.: 1997.
40. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. – СПб.: 2001.
41. Шнитенков А. Проблемы квалификации при совокупности преступлений//Уголовное право. 2005. № 2.
|
Объем | 27 |
Год | 2015
|
Цена, руб. |
|
Формат файла | .DOC |
А так же у нас заказывают следующие темы работ:
Управление образовательным учреждением Федерализм как принцип государственного устройства Физическое и психическое принуждение как обстоятельство, исключащее преступность деяний Финансово-правовое положение Министерства финансов РФ
|
9099030000@mail.ru
Телефон в Москве:
+7977-741-21-00
По Москве работы доставляются курьерами.
|