Задачи по Предпринимательскому праву

Вопросы и ответы Услуги и работы Объявления Как платить	Искать рефераты:
	В избранное Послать другу На главную

Звоните, пишите!
Ответим на все вопросы!

Все работы доставляются в электронном виде

Заказать реферат

Каталог » Юридические науки » Контрольная работа

Данные о работе

Всего отзывов по данной работе: 0 [Посмотреть] [Написать]

Тема (название)

Задачи по Предпринимательскому праву

ID (номер работы)

296253

Вид работы

Контрольная работа

Раздел

Юридические науки

Язык

Русский

Содержание

Задача 5. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения комитета по управлению имуществом о передаче здания, внесенного ранее комитетом в уставный фонд акционерного общества, государственному учреждению. Арбитражный суд не удовлетворил требование акционерного общества, сославшись на то, что поскольку комитет являлся собственником имущества, внесенного ранее в уставный фонд, то он имел право распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению.

Правильное ли решение вынес арбитражный суд?

Задача 8. ОАО «Стройдеп» было должно по денежному обязательству производственному кооперативу «Кирпич» 253 млн.р. В связи с неисполнением обязательства кооператив предложил генеральному директору ОАО продать все основное оборудование и вырученными деньгами погасить долг. Директор, все просчитав, согласился. Реализовав основное оборудование, ОАО погасило долг перед кооперативом. Однако через 2 месяца другой кредитор ОАО, фирма «Крик», потребовала также исполнения денежного обязательства, по которому «Стройдеп» должен фирме 325 млн.р. Фирма предложила ОАО реализовать оставшиеся основные средства. Но генеральный директор отказался, мотивировав тем, что вырученных денег не хватит для погашения долга; более того, такой вариант заставляет ОАО объявить себя банкротом. Фирма решила обратиться в суд с заявлением о признании ОАО банкротом, так как «Стройдеп» не исполнял денежное обязательство уже 6 месяцев, а также с заявлением о привлечении генерального директора ОАО к ответственности, обосновав это тем, что директор специально реализовал основное оборудование и погасил долг перед кооперативом «Кирпич», чтобы не расплачиваться с фирмой.

Может ли ОАО «Стройдеп» быть признано банкротом? В каком случае действия генерального директора могут рассматриваться как противоправные? Может ли он быть привлечен к ответственности?

Объем

Год

2015

Цена, руб.

500

Формат файла

.DOC

Купить работу

Работы высылаем на вашу эл. почту в течение суток с момента поступления оплаты

Поля, помеченные ^*, необходимо заполнить!

Имя, фамилия ^*

Город ^*